Änderungmeldungen der Matrix 5.2
Der Zeitraum, um Feedbacks zur Betaphase der Version 5.2 (V0.84/0.85) abzugeben, endete am 30. Juni 2026.
Sie können weiterhin Meldungen abgeben, diese werden zu einem späteren Zeitpunkt berücksichtigt.
- Öffnen des Audit-Tools: https://audit.econgood.org/und anmelden (Login) ➡ Anfrage ➡ Klicken auf “Changemanagement Einträge zur Version Matrix 5.2 V0.8x) direkter Link:Änderungsmeldung
- Bitte überprüfen Sie in der Tabelle, ob der Vorschlag schon eingebracht wurde. Dies kann passieren vor allem, wenn es sich um objektive Fehler handelt wie falsche Formel, Orthographiefehler oder so.
Falls nicht, bitte auf den Link “Neue Changemeldung erfassen” klicken (oben links über der Tabelle) - Bitte das Formular ausfüllen:
– Mit * markierte Felder sind Pflicht.
– Je präziser der Verbesserungsvorschlag eingeordnet werden kann, desto einfacher und schneller kann das MDT den Punkt bearbeiten.
– Einige Felder enthalten eine Drop-down-Liste zum Einfachen ausfüllen.
– Dann kommen Textfelder in denen das Anliegen detailliert werden kann. Bitte achten Sie darauf das Problem genau zu beschreiben, was verbessert werden kann/soll/muss/darf und bringen Sie bitte auch einen Verbesserungsvorschlag ein. - Unten links den Knopf “Senden” drücken. Das MDT erhält die Rückmeldung und wird sie bearbeiten. Sie werden per Email benachrichtigt wenn die Änderung übernommen wurde oder wir treten in Kontakt falls es Nachfragen gibt.
Die jüngsten 10 Einträge
Status des Eintrags: 304399, CH-M5.2-192, JiraID:
| Wer (Email, Verfasser der Änderungsanforderung) | marta.avesani@econgood.org |
|---|---|
| Wann (Datum der Änderungsanforderung) | 15. Juni 2026 |
| Welche Änderung möchten Sie einbringen? | Arbeitsbuchtexte |
| Themenabschnitt | M5.2 Full Balance: B2.1 |
| ausgewähltes Thema | B2.1 |
| Nachschlagen Matrix dyn(ID) | 261758 |
| Kurzbeschreibung des Problems | [Feedback from Italian consultant after pilot with company] Indicator "(If_fromExperienced) Risk analysis for the next reporting period with regard to the expected economic, ecological, and social risks for the organisation and its stakeholders." is clear, and it is also clear, therefore, why a risk analysis is needed. In the guidelines risk analysis is defined but the world Stakeholder which do not appear before is taken into account. Also, the definition of SH analysis appears. It is not clear why SH analysis is there, if there is a correspondent indicator about it. If it is requested a Sh risk analysis or an economic, social and ecological risk analysis as written in the initial indicator." |
| konkreter Vorschlag, wie es nach der Änderung aussehen könnte. | The logic flow in the guideline linking SH map, risk analysis and financial planning should be improved. Not clear at all. Not easy for micro-small organisations and for non-profit ones. |
| Change ID | CH-M5.2-192 |
| Eintrag | neu |
Tabulator Bearbeitung ermöglichen.
Liste -display-frm-data id=”100588″-
11.07.2026, 18:57
