Änderungmeldungen der Matrix 5.2
- Öffnen des Audit-Tools: https://audit.econgood.org/und anmelden (Login) ➡ Anfrage ➡ Klicken auf “Changemanagement Einträge zur Version Matrix 5.2 V0.8) direkter Link:Änderungsmeldung
- Bitte überprüfen Sie in der Tabelle, ob der Vorschlag schon eingebracht wurde. Dies kann passieren vor allem, wenn es sich um objektive Fehler handelt wie falsche Formel, Orthographiefehler oder so.
Falls nicht, bitte auf den Link “Neue Changemeldung erfassen” klicken (oben links über der Tabelle) - Bitte das Formular ausfüllen:
– Mit * markierte Felder sind Pflicht.
– Je präziser der Verbesserungsvorschlag eingeordnet werden kann, desto einfacher und schneller kann das MDT den Punkt bearbeiten.
– Einige Felder enthalten eine Drop-down-Liste zum Einfachen ausfüllen.
– Dann kommen Textfelder in denen das Anliegen detailliert werden kann. Bitte achten Sie darauf das Problem genau zu beschreiben, was verbessert werden kann/soll/muss/darf und bringen Sie bitte auch einen Verbesserungsvorschlag ein. - Unten links den Knopf “Senden” drücken. Das MDT erhält die Rückmeldung und wird sie bearbeiten. Sie werden per Email benachrichtigt wenn die Änderung übernommen wurde oder wir treten in Kontakt falls es Nachfragen gibt.
Die jüngsten 10 Einträge
Status des Eintrags: 287997, CH-M5.2-18, JiraID:
| Wer (Email, Verfasser der Änderungsanforderung) | lutz.knakruegge@econgood.org |
|---|---|
| Wann (Datum der Änderungsanforderung) | 20. Februar 2026 |
| Welche Änderung möchten Sie einbringen? | Text einer Bewertungsstufe |
| Themenabschnitt | M5.2 Full Balance: C4.2 |
| ausgewähltes Thema | C4.2 |
| Nachschlagen Matrix dyn(ID) | 261758 |
| BS Matrix | M5.2V |
| HB BS-Thema | C4.2 |
| Kurzbeschreibung des Problems | Die Beschreibung zu möglichen / bevorzugten Abstimmungsverhalten ist nicht ganz korrekt |
| konkreter Vorschlag, wie es nach der Änderung aussehen könnte. | Please use instead of "In terms of voting procedures, a “consensual” method is considered preferable to “democratic” (majority vote) decision-making methods. “Consensual” methods for decision-making seek the highest possible consensus among all parties involved, e.g. “consensus moderation” in sociocracy or “systemic consensus” using the Systemic Consensus Principle." the formulation - In terms of voting procedures, a “consensual” method is considered preferable to (qualified) majority vote decision-making methods. “Consensual” methods for decision-making seek the highest possible consensus (=consent) among all parties involved, e.g. “consensus moderation” in sociocracy or “systemic consensus” using the Systemic Consensus Principle. |
| Change ID | CH-M5.2-18 |
| Eintrag | neu |
Tabulator Bearbeitung ermöglichen.
Liste -display-frm-data id=”100588″-
23.02.2026, 21:57
