Änderungmeldungen der Matrix 5.2
- Öffnen des Audit-Tools: https://audit.econgood.org/und anmelden (Login) ➡ Anfrage ➡ Klicken auf “Changemanagement Einträge zur Version Matrix 5.2 V0.8) direkter Link:Änderungsmeldung
- Bitte überprüfen Sie in der Tabelle, ob der Vorschlag schon eingebracht wurde. Dies kann passieren vor allem, wenn es sich um objektive Fehler handelt wie falsche Formel, Orthographiefehler oder so.
Falls nicht, bitte auf den Link “Neue Changemeldung erfassen” klicken (oben links über der Tabelle) - Bitte das Formular ausfüllen:
– Mit * markierte Felder sind Pflicht.
– Je präziser der Verbesserungsvorschlag eingeordnet werden kann, desto einfacher und schneller kann das MDT den Punkt bearbeiten.
– Einige Felder enthalten eine Drop-down-Liste zum Einfachen ausfüllen.
– Dann kommen Textfelder in denen das Anliegen detailliert werden kann. Bitte achten Sie darauf das Problem genau zu beschreiben, was verbessert werden kann/soll/muss/darf und bringen Sie bitte auch einen Verbesserungsvorschlag ein. - Unten links den Knopf “Senden” drücken. Das MDT erhält die Rückmeldung und wird sie bearbeiten. Sie werden per Email benachrichtigt wenn die Änderung übernommen wurde oder wir treten in Kontakt falls es Nachfragen gibt.
Die jüngsten 10 Einträge
Status des Eintrags: 303841, CH-M5.2-113, JiraID:
| Wer (Email, Verfasser der Änderungsanforderung) | claudia.schleicher@econgood.org |
|---|---|
| Wann (Datum der Änderungsanforderung) | 18. Mai 2026 |
| Welche Änderung möchten Sie einbringen? | Arbeitsbuchtexte |
| Themenabschnitt | M5.2 Full Balance: INT1.0 |
| ausgewähltes Thema | INT1.0 |
| Nachschlagen Matrix dyn(ID) | 261758 |
| Kurzbeschreibung des Problems | Mein Kommentar bezieht sich auf die STRUKTUR der Datenpunkte, die im Intros abgebildet sind, (und damit auf das gesamte Kapitel): Ich finde, dass die Zuordnung der Datenpunkte zu den einzelnen Abschnitten sowie die Sortierung der Abschnitte teilweise nicht logisch ist. Ich folge in der Logik eher der Struktur aus vorangehenden GWÖ-Bilanzstandards (in diesem Falle 5.0): Zu "4.1 Allgemeine Fakten und Kennzahlen" gehören m.E. NICHT: (IfApplicable) Liste relevanter Verstöße gegen rechtliche Vorgaben, Vorfälle und/oder Geldstrafen im Zusammenhang mit ökologischen sozialen und Organisationsführungs-Themen im Berichtszeitraum. (shall) Liste der wesentlichen Risiken der Organisation. • (shall) Die Organisation hat die Schlüsselelemente ihres Geschäftsmodells und ihrer Strategie offenzulegen, einschließlich: (d) falls die Strategie Schlüsselelemente enthält, die sich auf Nachhaltigkeitsthemen beziehen oder diese beeinflussen, eine kurze Beschreibung dieser Schlüsselelemente. • (shall) Zusätzliche Aktivitäten zur Förderung des Gemeinwohls. • (shall) Lebenszyklusansatz. |
| konkreter Vorschlag, wie es nach der Änderung aussehen könnte. | Eine für mich logische Struktur wäre: (4.1) Allgemeine Fakten und Kennzahlen (allerdings ohne die o.g. Datenpunkte) (4.2) Methodik und Berichterstattungsinformationen (5) Beschreibung des Unternehmens mit folgenden Unterkapiteln: (5.1) Purpose des Unternehmens (5.2) Geschäftsmodell, Strategie, Angebote und Lebenszyklen (mit den Datenpunkten: "(shall) Die Organisation hat die Schlüsselelemente ihres Geschäftsmodells und ihrer Strategie offenzulegen, einschließlich: (d) falls die Strategie Schlüsselelemente enthält, die sich auf Nachhaltigkeitsthemen beziehen oder diese beeinflussen, eine kurze Beschreibung dieser Schlüsselelemente." sowie "(shall) Lebenszyklusansatz.") (5.3) Das Unternehmen und Gemeinwohl (mit dem Datenpunkt "(shall) Zusätzliche Aktivitäten zur Förderung des Gemeinwohls.") (5.4) Wesentliche Risiken der Organisation (für den Datenpunkt "(shall) Liste der wesentlichen Risiken der Organisation.") Dann abschließend Testat (aktuell fehlt dafür ein Platzhalter in der Vorlage, oder?) sowie (4.3) Ergebnisse der ECOnGOOD-Bilanz und Verbesserungsplan für den Übergang zu einer Gemeinwohl-Ökonomie |
| Change ID | CH-M5.2-113 |
| Eintrag | neu |
Tabulator Bearbeitung ermöglichen.
Liste -display-frm-data id=”100588″-
26.05.2026, 14:58
